文字｜Mido、編輯｜羅禮涵、攝影｜李昭妟

「如此奇特的結果，堪稱我國釋憲史上少見的聲請案大屠殺。」——這是大法官黃昭元在112年憲判字第13號判決的不同意見書中留下的評語。此一批評並非誇張：超過2,500名當事人聲請釋憲，主張《毒品危害防制條例》第4條第1項（製造、販賣、運輸第一級毒品罪）法定刑只有死刑及無期徒刑的規定，違反比例原則。憲法法庭在面對這樣龐大的聲請人數時，卻僅受理其中8件，其餘99%以上的聲請案件，皆被不受理，使得人民藉由憲法訴訟尋求救濟的空間幾乎被封閉。

被憲法法庭「挑中」，成為少數受理聲請的8人之一，林淑慧（化名）的故事顯得格外諷刺。年僅19歲的她因被法院認定與男友「共同販賣毒品」3次，被判處有期徒刑15年3個月。

那3次，她只是依男友指示接起電話，將包裹交給前來取貨的人。這3次收取的報酬僅僅為第1次1千元、其後2次各2千元而已。她說自己只是幫忙傳遞，並不清楚內容，也非交易的主導者。在這個案件裡，顯然林淑慧的角色輕微、獲利有限。可是最終卻被判處比主要販毒者——前男友的11年刑期還要來得重。

「只是沒想到，最後被判得最重的，是我。」

回顧案發的那一天，前男友正在洗澡，電話響起，她順手接起。電話那頭的人說：「我到了，你把東西拿下來。」林淑慧照做了，沒有多問一句。直到2008年某天，她和男友從台北回到屏東，高雄市刑大的警察上門抓人。那天她雖然無保請回，但此後她的人生都像被按下了暫停鍵。

距離案發6年後的2014年，她才收到起訴書。那時，她的生活早已完全不同——她早已與前男友分手，重新結婚、生了孩子，孩子才一歲多。當屏東地檢署的起訴書寄到手上時，她整個人都愣住了。「我真的震驚。心裡想，小孩子都已經出生了，為什麼還有這一條？為什麼不早一點起訴，偏偏要等這麼多年？」

她回想起那段過去，曾多次問時任男友：「你怎麼這麼有錢？」男友總是輕描淡寫地說：「你不要問那麼多，這是在保護你。有一天出事了，你什麼都不知道。」她苦笑著說：「確實，我什麼都不知道。只是沒想到，最後被判得最重的，是我。」